5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın olayın başlangıcında müştekinin kendisine "ehliyetini ruhsatını ver lan" dediğini savunması, tanık ...'in aynı yönde beyanda bulunması, bu sözler nedeniyle müşteki hakkında disiplin cezası verildiğinin anlaşılması ve Kartal 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/02/2011 tarih 2009/1407 Esas, 2011/183 sayılı Kararıyla da müştekinin hakaret suçu nedeniyle mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231/6. madde ve fıkrasına eklenen son cümle ile sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceğinin düzenlendiği, sanığın bulunmadığı 26/05/2011 tarihli celsede müdafii hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediklerini beyan etmişse de 08/12/2010 tarihli celsede bizzat sanığın 231/6. maddenin uygulanmasını talep ve kabul ettiğini beyan etmesi karşısında sanığın beyanına üstünlük tanınıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin de zorunlu bulunduğu gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.