5. Ceza Dairesi

kullanma suçundan üç kez mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği

TCK'nın 212. maddesi gereğince 3 PTT ödeme belgesi yönünden zamanaşımı süresi içinde sahtecilik suçundan mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığın savunmasının alındığı 16/06/2009 tarihli celsede sanığın usulüne uygun ve tam olarak kimlik tespiti yapılmadan savunmasının alınması suretiyle CMK'nın 147/1-a maddesine muhalefet edilmesi, Sanığın nufus ve adli sicil kaydı dosya içine getirilmeyerek CMK'nın 209. maddesine muhalefet edilmesi, Soruşturma ve kovuşturma evresinde PTT havale ödeme belgesindeki imzalarını kesin bir şekilde kabullenmedikleri anlaşılan mağdurlar ... ve ...'un alıcısı olduğu havale ödeme belgelerinin de Kriminal Laboratuvarına gönderilip imza incelemesi yaptırılmaması,

Posta Dağıtım Hizmetleri Yönetmeliğinin 126. maddesinde 01/10/1999 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde yapılan değişiklik sonucu "dağıtıcıların merkez ve şubelerde asli görevlerinin yanında merkez amirinin emriyle her türlü posta ve gişe işlemlerinde çalıştırabileceklerinin" belirtilmesi karşısında dağıtıcı sanığın Türkoğlu PTT şubesinde amirin sözlü talimatı ve 28/02/2006 tarihli yazılı görevlendirmesi ile gişe görevlisi olarak görev yaptığı sırada mağdurlar ..., ... ve ...'ın adına gelen çoğunluğu asker maaşı olan havalelerden toplam 338,36 TL'yi 24/01/2005, 06/05/2005 ve 05/05/2006 tarihlerinde onların yerine imza atmak suretiyle ve 15/12/2009 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 18/03/2009 tarihli ekspertiz raporu ile PTT havale ödeme belgelerindeki imzaları kendilerine ait olduğu anlaşılan diğer mağdurlara 621,35 TL'yi eksik ödeyerek mal edindiği böylece sanığın yönetmelik değişikliğinden sonra yasal biçimde yapılan görevlendirme sırasında işlediği eyleminin 06/08/2008 tarihinde mağdurlardan ...'ın şüphelenmesi üzerine ödeme makbuzlarını istemesi sonrası çıkan tartışma ve o sırada teftiş yapmakta olan kontrolörün araştırması ve diğer mağdurların bir kısmını dinlemesi sonucu daire dışı kayıtlarla ortaya çıkarıldığının anlaşılması karşısında, zincirleme nitelikli zimmet suçunun oluştuğu gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.