5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ikamet ettiği evde bulunan ve 11/01/2001 tarihinde mühürlenen sayacın, damga süresinin dolması nedeniyle......, görevlileri tarafından 16/05/2007 tarihinde sökülmesinden sonra düzenlenen 31/05/2007 tarihli sayaç muayene raporuna göre; sayaç kapağının delinerek sayaca müdahale edildiğinin ve bu şekilde kaçak elektrik kullanıldığının anlaşılması karşısında;

Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu, mühre fiilen dokunulmaksızın mührün konuluş amacına aykırı davranışın da suçun oluşumu için yeterli olduğu gözetilerek, sanığın bu suçtan da mahkümiyeti gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.