5. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; bu suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2008 gün ve 2005/677 Esas, 2008/78 Karar sayılı hükmün süresinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında lehe kanun değerlendirmesi esnasında 765 sayılı TCK'nın 274/1. maddesi gereğince verilen hapis cezasının paraya çevrilip, bu cezanın da ertelenmemesi, 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesi gereğince, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar hakkında aynı Yasanın 58/3 maddesi hükmünün uygulanamayacak olması, 5237 sayılı TCK'nın mühür bozma suçunu düzenleyen 203. maddesinde hapis veya adli para cezasının seçenek ceza olarak öngörülmesi, 5237 sayılı TCK uygulaması gösterilirken adli para cezasının tercih edilmiş olması, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine 9. fıkrayı ekleyen 5560 sayılı Yasanın yürülüğe girdiği 19/12/2006 tarihinden önce işlenen suçlarda adli para cezasının alt sınırının açıkça gösterilmediği durumlarda alt sınırın 5 gün olarak belirlenecek olması ve dosyadaki suç tarihinin 26/05/2005 olması karşısında, temel cezanın belirlenmesi sırasında "asgari had" denilmesine ve 765 sayılı TCK uygulamasında temel ceza asgari hadden tayin edilmesine rağmen orantılılık ilkesine aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle uygulama yapılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesindeki seçimlik adli para cezası uygulamasının tercih edilmesi durumunda, yeni yasanın daha lehe sonuç doğuracağı gözetlimeden, 765 sayılı TCK'nın 274. maddesi ile hüküm kurularak lehe kanunun yanlış belirlenmesi,

Kabule göre de; Lehe kabul edilen 765 sayılı TCK uygulamasında suç tarihine göre 5252 sayılı Kanunun 5/2. madde ve fıkrasına göre temel ağır para cezasının 450 TL olarak tesbiti gerekirken 489 TL olarak belirlenmek suretiyle fazla para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.