5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın abonesi olduğu elektrik sayacına ait mühürleme tutanağının varsa ilgili kurumdan getirtilip denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulduktan sonra, sanığın ikametinde 16/12/2006 tarihinde yapılan kontrolde, kolon hattını delerek oturma odasındaki prize kaçak ayrı bir hat çekerek kaçak elektrik kullandığı, sanık ikrarı, suç tutanağı, imzacı tanık beyanı ile sabit olup, fiilen mühür bozulmasa bile mührün konuluş amacına aykırı hareket edip etmediğinin tayin ve takdiri yerine, sanığın sayaçtaki mühre bir zarar vermediğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.