1. Ceza Dairesi

T U T U K L U

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2018/879 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararı ile;

A) Sanık ... hakkında eşe karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2022/1238 Esas, 2023/713 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekilinin ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ...

vekilinin temyiz sebepleri; suçun nitelikli halleri gerçekleştiğinden suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanık ... yönünden mahkûmiyet hükmü verilmesi gerektiğine, cezanın üst hadden verilmesi gerektiğine;

B. Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri; mahkemenin hatalı kabul ve delil değerlendirmesine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, takdiri indirim nedenlerine, beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanık ... ile maktul ...'in evli olup ... süredir geçimsizliklerinin bulunduğu, maktulün, sanık ...'den şiddet görmesi nedeniyle zaman zaman babasının evine gidip geri döndüğü, maktul ...'in 14.09.2017 günü kendi cep telefonundan 156 jandarma ihbar hattını birçok kez arayarak görüşme yaptığı, dinlenen tanık beyanlarında da maktulün şiddet gördüğü, bundan dolayı ihbarda bulunduğu, ancak sanığın maktulü tehdit etmesinden maktulün korkması sebebiyle şikayetçi olamadığı, olay günü sanığın jandarmaya maktulün intihar ettiğini ihbarında bulunduğu, aşamalarda buna ilişkin savunmalarını tekrarlayarak üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, maktul ile sanık ...'in müşterek çocuğu ...'in aşamalarda alınan beyanında babası olan sanık ile annesi maktulün tartıştıklarını, babasının annesine ve kendisine şiddet uyguladığını, olay günü kapının önündeki arabaya kendisini sanık babasının bindirdiğini, silah sesi duyulduğunda sanık ...'in savunmalarının aksine ikametin içinde bulunduğunu beyan etmesi, sanık ...'in sağ el, sol el ve kıyafetlerinden alınan svap numunelerinde atış artığı tespit edilmesi, olayda kullanılan tabanca ve şarjörü üzerinde yapılan vücut izi inceleme çalışmasında herhangi bir parmak izi bulunmaması, olay yerinde bulunan bir adet kovan ile bir adet mermi çekirdeğinin olay yerinde bulunan ve sanık ...'e ait olduğu anlaşılan aynı tabancadan atıldığı, olay yeri inceleme raporu ve olay yeri fotoğrafları incelendiğinde üç farklı noktada kan birikintisinin bulunduğu, kasten öldürme fiilinin birinci nokta olan kapının arkasında gerçekleştiği, birinci kan noktası ile ikinci kan noktası arasında yol izi oluşturduğu dolayısıyla birinci noktadan ikinci noktaya doğru maktulün düştüğü, taşındığı veya yerinin değiştiğinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde sabit olması ile anılan hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanık ... hakkında nitelikli Esas No : 2023/8156 kasten öldürme suçundan mahkûmiyetine ve diğer sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine mahkûmiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporları, ölü muayenesi ve otopsi raporu, iletişimin tespiti kayıtları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkûmiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2022/1238 Esas, 2023/713 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.