5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıktan faiz karşılığı borç aldığı iddia edilen müşteki ... tefecilik suçunun zarar göreni sıfatıyla kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 18/05/2010 havale tarihli dilekçe ile müşteki tarafından temyiz edilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince mahkemenin hukuki değerden yoksun nitelikteki katılma isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak, katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 241. maddesi hükmüne göre; “tefecilik” suçunun, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para vermekle oluşacağı, bu anlamda suçun oluşumu için tefecilik eyleminin meslek haline getirilmesinin gerekmediği gözetildiğinde,

Müştekinin tüm aşamalardaki sanıktan faiz karşılığı borç aldığına ilişkin özü değişmeyen anlatımları, bu anlatımlarını doğrulayan tanıklar ..., ... ve ...'nın beyanları ile sanığın müşteki aleyhine başlattığı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanığın kazanç elde etmek amacıyla katılana borç para verdiğinin sübuta erdiği gözetilmeksizin, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.