5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait işyeri ile ilgili ruhsatsız olması nedeniyle 24/05/2008 ve 25/11/2008 tarihli mühür bozma tutanaklarının bulunmasına karşılık; iddianamede yeniden mühürleme yapılmış olmasının kuvvetle muhtemel olduğuna yer verilmesine göre katılan vekilinin havale tarihi taşımayan dilekçesinde belirttiği 08.04.2002 tarihli mühürleme tutanağı ile bu tarihten sonra yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığının ilgili belediyeden araştırılması ve ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/471 Esas sayılı dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken mühür bozma tutanaklarına dayanılarak, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkümiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.