5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Mühür bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, atılı suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20/05/2008 gün ve 2008/85 Esas, 2008/257 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine, Dairemizin 18/12/2012 gün ve 2011/9832 Esas, 2012/13140 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2013 gün ve 2009/24280 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi; Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 18/12/2012 gün ve 2011/9832 Esas, 2012/13140 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kamu yararına fotokopici olarak çalıştırılması şeklinde hüküm kurulması ,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “kamuya yararlı olarak fotokopici olarak çalıştırılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.