6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Mala zarar vermek suçu için yapılan incelemede:

Hükmolunan cezaların türü ve miktarlarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık suçu için kurulan hükmün incelenmesinde:

Kapıları kilitli olarak sokağa park edilmiş otomobilin “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya” niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyduğu gözetilmeden, anılan Yasa madde ve fıkrasının (e) bendi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.