5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Erzurum Numune Hastanesinde kadın doğum uzmanı olarak görev yapan sanığın müşteki ile görüşüp, eşinin normal doğum yapmasının riskli olduğunu söyleyerek sezeryan ameliyatı için 150,00 TL para istediği, müştekinin bu kadar para veremeyeceğini beyan etmesi üzerine de 50,00 TL'ye anlaştıkları ve hastanede ameliyat için hazırlıklar yapılırken, müştekinin eşinin normal doğum yapması üzerine müştekinin, sanığa verdiği parayı geri istediği halde sanığın iade etmediğinin müştekinin tüm aşamalardaki tutarlı anlatımları ve bunu doğrulayan bir kısım tanık beyanlarından anlaşıldığı, bu nedenle sanığın, sağlık güvencesi bulunan hastaya yapması gereken ameliyat için para istemesi ve müştekiye yönelik icbar boyutunda bir davranışının da bulunmaması nedeniyle eyleminin suç tarihi itibariyle basit rüşvet alma suçunu oluşturduğu ancak zaman bakımından sanık hakkında uygulanması gereken lehe yasanın, 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesinde düzenlenen suça uyduğu ve bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde müştekinin, verdiğini iddia ettiği parayı sanıkta yakalatmak için Cumhuriyet Savcılığına başvurmaması ve sanığın üzerinde paraların yakalanmaması gerekçesiyle beraetine hükmolunması,

Kabule göre de ; Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Suç tarihinin hastane kayıtlarına göre 27/12/2001 olduğu halde gerekçeli kararda 23/12/2001 olarak yazılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.