5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Üniversitesi Strateji Geliştirme Daire Başkanlığında şube müdürü ve muhasebe yetkilisi olarak görev yapan sanığın, kendi gözetim ve sorumluluğunda bulunan üniversite banka hesabından, herhangi bir dayanak belgesi olmadığı halde 19/04/2010 tarihinde ... İnşaat ve Mühendislik isimli firmaya ait banka hesabına 8.000 lira, 21/05/2010 tarihinde de ... isimli firmaya ait banka hesabına 29.234 lira gönderdiğinin iddia edilmesi karşısında eylemlerin zimmet suçunu oluşturabileceği ve mahkemelerin görevlerini belirleyen 5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili açılan davalarda yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 247/1. maddesinin ise beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası öngördüğü, bu itibarla Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.