Esas No
E. 2008/3353
Karar No
K. 2012/1885
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

5. Ceza Dairesi         2008/3353 E.  ,  2012/1885 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık savunmaları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları, dosyada mevcut tüm belgelere göre tasfiye halindeki kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve başkan yardımcısı olan sanıkların bir önceki yönetim tarafından kendilerine devredildiğini beyan ettikleri kasa açığını kapatmak, gelir-gider eşitliğini sağlayıp bilançoyu sıfırlayarak tasfiyeyi sona erdirmek amacıyla muhasebe tekniğine uymayan işlemlerle kooperatife ait bazı ödemeleri yapılmış ve bazı alacakları tahsil edilmiş gibi gösterdikleri, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre 30/06/2000 tarihinde kasada mevcut 561 TL'yi yeni yönetime devretmek istedikleri ancak yeni yönetimin devredilmesi gereken miktarın daha fazla olduğunu iddia ederek parayı teslim almaktan imtina ettiği ve sanık ...'nün bu parayı daha sonra kooperatifin banka hesabına yatırdığı, tanık beyanlarıyla doğrulanan savunmalara göre kayıtları düzeltmek, SSK'ya olan borçları bir miktar indirterek ödeyebilmek amacıyla çabalara girdikleri ve bir kısım tanıklara bu amaçla ödeme yaptıkları, ödemeye ilişkin belgelerin usulünce düzenlenmediği ancak tanıklarca ödemelerin doğrulandığı, keşif ve bilirkişi raporlarından anlaşıldığı üzere PVC boruların mevcut olduğu değerlendirildiğinde sanıkların zimmetlerine para geçirdiklerine dair yeterli delil bulunmadığı ve eylemlerinin bir bütün halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, ancak kanunda bu suç için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 01/07/2000 tarihi ve inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.