5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak, suçun işlendiği tarihin teselsülün bittiği 04/07/2006 yerine 31/03/2006 olarak yazılmış ise de; bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kaydında silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılması lüzumu bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın işyerindeki abonesiz elektrik sayacının mühürlenmesine rağmen, 31/03/2006 ve 03/07/2006 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührü kırarak elektrik enerjisi kullandığı, 31/03/2006 ve 03/07/2006 tarihli tutanaklar, tutanak tanıklarının beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağı ve TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 61/9. maddesinde belirtilen “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz”, şeklindeki düzenlemenin 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu nazara alındığında seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi halinde bunun sanık lehine olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.