2. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2023 tarihli ve 2023/31933 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/09/2014 tarihli ve 2014/92837 soruşturma, 2014/34115 esas, 2014/16116 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanıkların yargılamaya konu eylemleri hakkında daha önceden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar haklarında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2016 tarihli ve 2014/380 esas, 2016/664 sayılı kararı ile sanıklarım mahkûmiyetlerine karar verildiği ve anılan mahkûmiyet kararlarının istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer ..., “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2.Dosya kapsamına göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.09.2014 tarihli ve 2014/92837 Soruşturma, 2014/34115 Esas, 2014/16116 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, hükümlülerin yargılamaya konu eylemleri hakkında daha önceden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2014 tarihli iddianamesi ile hükümlüler haklarında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2016 tarihli ve 2014/380 Esas, 2016/664 Karar sayılı kararı ile hükümlülerin mahkûmiyetlerine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinde yer ..., “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, aynı eylemden dolayı mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2018 tarihli ve 2017/988 Esas, 2018/817 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeni hükümlülerin cezalarının kaldırılmasını gerektirdiğinden aynı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca DAVANIN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.