2. Ceza Dairesi

Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2016 tarihli ve 2015/865 Esas, 2016/168 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/2 ve 62. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımı süresinin, 05.02.2016 olan mahkûmiyet karar tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.