2. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN:

Katılan ... vekilinin, 15.01.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sadece sanık hakkında, kamu görevlisine hakaret suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Dairemizin 30.11.2022 tarihli ve 2021/6522 Esas, 2022/20053 Karar sayılı kararı üzerine, gerekçeli kararın Denizli İl Sağlık Müdürlüğüne yapılan 01.02.2023 tarihli tebliğ evrakına göre, "Tüzel kişiliğin temsilcisi tebliğ anında adresinde hazır bulunmadığı, ... sebebiyle daimi işçisi/memuru, çalışanı.... imzasına tebliğ edilmiştir" şeklindeki tebligatın suçtan zarar gören Bakanlığa yapılmadığı gibi, söz konusu evraka göre kimliği belirtilmeyen ve yetkisiz bir şahsa yapılması nedeniyle geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Sağlık Bakanlığı'na hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın şikâyetçi kurum Sağlık Bakanlığı'na usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması,

2.Hakaret suçundan katılan ... vekili olarak davaya katılmasına karar verilen Av. ...'in, suç tarihinde başhekim yardımcı olarak görev yapan katılana, talebi üzerine, 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 54. maddesi uyarınca hukuki yardımda bulunduğu, adı geçen avukatın her ne kadar anılan hükmün uygulanmasını gösteren Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları hakkında Yönetmeliğin 6. maddesinde yer ... "Sağlık hizmeti sunumu sırasında veya bu hizmetten dolayı bu Yönetmelik kapsamındaki personele karşı işlendiği iddia edilen suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturmalarda; Bakanlık ve bağlı kuruluşlar merkez ve taşra teşkilatı ile döner sermaye teşkilatı kadrolarında bulunan avukatlar ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre hizmet alımı suretiyle kendilerine idarece vekâlet verilmiş avukatlar, ayrıca vekâletname ibrazı gerekmeksizin ilgili personelin veya kanuni mirasçılarının vekili sıfatıyla işlem yapmaya yetkilidir" hükmü uyarınca, katılan tarafından kendisine ayrıca vekaletname verilmeksizin katılanı temsil etme yetkisine sahip ise de; adı geçen avukatın anılan hükümler kapsamında genel olarak Sağlık Bakanlığı personelini temsile yetkili olduğuna dair vekaletnamesine dosyada fiziken ve UYAP'ta yapılan incelemede rastlanılamadığından, avukatın Bakanlığın personelini temsil yetkisine haiz olduğuna dair genel vekaletnamesinin eklenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.