5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkında verilen beraet hükmünü temyiz etmediği anlaşılmakla incelemenin diğer sanıklar hakkında verilen beraet hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...’ya isnat edilen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 03/02/2005 tarihli sorgu işlemi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerinin incelenmesine gelince;

Sanıkların sayaca müdahale ederek 7937 litre yakıtı okullara eksik vermek suretiyle iştirak halinde zimmetlerine geçirdiklerinin iddia edildiği, sanıklar müdafiilerin savunmalarında katılan ile yapılan sözleşmede teslim edilecek yakıtın kg olarak saptandığını ve kalorifer yakıtının kg cinsinden ölçü birimi ile verdikleri için tankerin dolu-boş olarak tartılıp aradaki farka bağlı olarak fatura edilerek ödemenin alındığını, okula yakıt boşaltılırken sayaç çalıştırılmasının amacının okullar arası yakıt dağıtımını tespit etmek olduğunu ve bu işlemin katılan kurumun talebi ile yapıldığını ileri sürmeleri karşısında, dosyada bulunan tutanaklar, tartı fişi, müfettiş raporu ve tanık beyanları da nazara alınarak, mahallinde keşif yapılıp, uzman bilirkişi görüşüne başvurularak sanıkların zimmetinde yakıt bulunup bulunmadığı kesin olarak saptandıktan sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.