2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.UYAP'... yapılan incelemede, yaşı büyük olması sebebi ile davası ayrı yürütülen sanık ...'ın dosyasında şikâyetçi beyanında, zararını olaydan bir hafta - 10 ... sonra sanığın ailesi tarafından giderildiğini beyan etmesi karşısında; şikâyetçinin zararının giderilip giderilmediği, tamamen giderilmişse ne zaman ve kim tarafından giderildiği araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça sürüklenen çocuğun 1243. Sokak No:47 önünden motoru çaldığı, ihbar üzerine aynı gece suça sürüklenen çocuğun 1225/1. Sokak üzerinde yakalandığı, söz konusu motosikletin de 1243. Sokak No:3 önünde polis tarafından bulunduğu olayda, kesintisiz takip olmadığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.