5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesilmesine rağmen mühürleme tutanağında mühürlemenin ne şekilde yapıldığının belirtilmemesi ve tanık olarak dinlenen mühür bozma tutanağını düzenleyen kurum görevlilerinin de elektriğin direkten kesilip mühürleme yapılmadığını belirtmeleri nedeniyle, mühürleme yapılmadan elektriğin kesildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki mühürleme tutanağını düzenleyenlerin dinlenmeden karar verilmesi nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.