5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

İddianame ve hükmün içeriğine göre memur olan sanıklar hakkında rüşvet almak suçundan kamu davası açıldığı, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmediğinden ve Kırklareli'nde görevli Hazine avukatına usule uygun karar tebliği bulunmadığından tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmeyerek 31/07/2008 günlü temyiz isteminin reddine dair Ek kararın kaldırılıp 07/02/2008 günlü asıl hükme yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği dünüşüldü: 3628 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince, Hazinenin rüşvet alma suçundan zarar gören sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilerek yasal hakları hatırlatıldıktan sonra aynı Yasanın 238. maddesi uyarınca katılma konusundaki istemi sorulup talep halinde ilgili bakanlıkları temsilen Hazinenin müdahil sıfatıyla davaya kabulünün gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.