5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmama gerekçeleri yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli sicil kaydına konu olan Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 13/03/2007 gün ve 2006/1062 Esas, 2007/191 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca sanığa tayin olunan 20 TL adli para cezasının miktar itibariyle 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın daha öncede Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/1062 Esas, 2007/191 Karar sayılı ilamıyla mahkümiyeti bulunduğu ve mükerrir olduğu anlaşılmakla TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezalandırılmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına", şeklindeki ibarenin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.