2. Ceza Dairesi

İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2008 tarihli ve 2005/928 Esas, 2008/559 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi ve eski hâle getirme talebi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın 06.09.2021 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz talebi ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ün yokluğunda verilen 12.06.2008 tarihli kararın kovuşturma evresinde kendisine mahkemece atanan müdafiye tebliğ edildiği ve sanığın atanan müdafiiden haberdar olmadığı anlaşılmış ise de, sanığın 14.07.2009 tarihli dilekçesi ile mahsup talebinde bulunduğu hususu nazara alındığında, sanık tarafından hakkında hükmedilen 4 ay hapis cezasına dair mahkûmiyet hükmünün çok daha önceden öğrenildiği belirlenmekle; en geç 14.07.2009 tarihi itibarıyla öğrendiği kararı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.09.2021 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hâle getirme isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.