2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 168/1. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 ... hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 1 ay 4 ay 20 ... hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 ... hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.