2. Ceza Dairesi

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/94 Esas, 2021/468 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2014 tarihli ve 2014/61814 soruşturma numaralı iddianamesi ile mala zarar verme, kişilerin huzur ve sükununu bozma, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarih, 2014/405 Esas ve 2015/442 Karar sayılı kararı ile yağma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarih, 2018/11 Esas ve 2019/4685 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün onanmasına, yağma suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği; bozma üzerine İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarih, 2019/524 Esas ve 2019/600 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarih, 2020/563 Esas ve 2021/4507 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay ilamında ayrıca sanık hakkında düzenlenen iddianamede mala zarar verme suçundan dava açılmasına rağmen bu suça ilişkin bir karar verilmediği ve zamanaşımı süresi içinde karar verilmesinin mümkün olduğunun belirtildiği, bu defa İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/94 Esas, 2021/468 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyiz istemi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, ancak Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/04/2022 tarih, 2022/1917 Esas ve 2022/5897 Karar sayılı ilamı ile "hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle, kanun yolu incelemesinin istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine" karar verildiği, devamında dosyanın istinaf incelemesi amacıyla gönderildiği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi 31.05.2022 tarih, 2022/1841 Esas ve 2022/1232 Karar sayılı kararı ile anılan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçtiğinden bahisle dosyanın Yargıtaya gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesinden sonra dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmış ise de; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,

Hakkında temyiz kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.