5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanayii Sitesinde esnaf olan sanığın, belediye tarafından verilen süre içerisinde ... Sanayine taşınmaması nedeniyle işyerinin 23/06/2008 tarihinde mühürlendiği, 20/10/2008 tarihinde yapılan kontrollerde mührün bozularak faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği, bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddiası karşısında, sanığın taşınmayı kabul ettiği için mührün belediye görevlileri tarafından kaldırıldığını, hatta belediyenin kamyon tahsis ettiğini, mühürleme tutanağındaki tarihten önce 01/03/2008 günü ... Sanayine taşındığını, Vatan Sokak No: 149 adresindeki dükkanını ise ....'a kiraladığını, mühürleme tutanağındaki adresin ağabeyi ...’ün işyerine ait olduğunu, atılı suçu işlemediğini savunması, sanığın ağabeyi ...hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılamasının Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesince yapılarak 2008/504-799 sayılı ilamıyla mahkümiyetine karar verilmesi, bu kararın Dairemizce 17/05/2012 tarih, 2011/10015-2012/5426 sayılı ilamı ile bozulması nazara alınarak anılan dosya getirtilip şahsi ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmesinden sonra iddia, savunma ve tüm dosya içeriğine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.