5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işlettiği işyerinin Selçuklu Kaymakamlığınca 10 gün süreyle kapatılmasına karar verilmesi nedeni ile 10/05/2007 günü mühürlenerek faaliyetinin durdurulmasına rağmen, 17/05/2007 tarihinde yapılan kontrolde işyerinin mühürlü kapısının yan tarafında bulunan pencere olarak kullanılan büyük camlı bölmeyi açarak tadilat yaptığı iddiası ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış, mahkemece işyerinin faaliyette bulunmadığından bahisle beraetine karar verilmiş ise de; sanığın işyerinin giriş kapısının mühürlenmesinden sonra, mührü bozmadan, ancak mührün "konuluş amacına aykırı davranarak" diğer kapıyı kullanması karşısında; mühür bozma suçunun öğelerinin oluştuğu gözetilmeden beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.