5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait nüfus kaydının duruşmada okunduğu belirtilmesine rağmen dosyada mevcut değil ise de, UYAP sisteminde mevcut olduğundan, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca, mahkümiyet kararında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken hükümde sadece cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ise karşı temyiz olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

15/12/2008 tarihli mühür bozma tutanağında "sanığın daha önce kesilen elektriğini tekrar açarak kullandığının" belirtilmiş olması karşısında, bu tutanağın dayanağını oluşturan önceki mühürleme tutanağının aslı veya onaylı örneğinin ilgili kurumdan getirtilip denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.