5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan zimmet eyleminin daire içi kayıtlarla ortaya çıkabilecek vasıfta ve 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde belirtilen basit zimmet niteliğinde bulunduğu, suça öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen on yıllık asli ve on beş yıllık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 17/07/2002'den itibaren inceleme tarihine kadar on yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.