5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından suçların 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen her iki suçla ilgili ayrı ayrı sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık hakkında zincirleme evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 222 sayılı İpsala Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifinde 07/09/2001-18/01/2007 tarihleri arası ferdi iş sözleşmesi ile bu tarihten sonra kooperatif memuru olarak çalışan sanık ...'ın, Ocak 2006'dan itibaren kooperatif müdürünün veznedar olarak görevlendirmesini kabul ederek suç tarihine kadar bu görevi yaptığı, 06/09/2006 tarihinde ... isimli kişinin 434 müşteri numarası ile kooperatife hayali olarak üye kaydını yaparak, 06/09/2006 ile 26/06/2007 tarihleri arasında peşin olarak gerçekleştirilen satışların belgelerini yok ederek, ... adına vadeli satış yapılmış göstermek için sahte senet, fatura, teslim fişleri düzenleyerek, satışlardan elde edilen 4.511,47 TL kooperatif parasını zimmetine geçirdiği, zincirleme nitelikli zimmet ve evrakta sahtecilik suçlarının subut bulduğu olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Zimmet miktarı olan 4.511,47 TL'nin suç tarihi itibariyle ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanmaması, Suç tarihi zimmete konu son eylemin işlendiği 26/06/2007 tarihi iken karar başlığına yanlış yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.