5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Eskişehir Yaş Sebze Meyve Pazarcılar Odasının yönetim kurulu başkanı olan sanık ... ile genel sekreteri ve vezne-muhasebe sorumlusu olan sanık ...'in, odaya ait paraları odanın işleri dışında sarfetmek suretiyle zimmet suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 249/1. maddesinin, aynı Kanunun 43. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen 4.936 TL'den 4.300 TL'nin soruşturmanın başladığı 29/04/2004'ten önce 03/03/2004 tarihinde, 750 TL'nin ise hükümden önce 06/11/2009 tarihinde ödenmesi nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 248/2-2. cümlesi yerine ödemenin soruşturma aşamasında yapıldığından bahisle aynı maddenin 1. cümlesine göre indirim yapılması,

Sanıklar hakkında duruşmada gözlenen tutum ve davranışları esas alınarak takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılmadığından bahisle haklarında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçeler arasında çelişkiye düşülmesi,

Sanıklar müdafiin 19/07/2005 tarihli dilekçesinde, lehe olan hükümlerin uygulanması talep edilmesine ve bu talep cezanın ertelenmesini de içermesine rağmen bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.