1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince hükümlü hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1....

3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.1995 tarihli ve 1993/204 Esas, 1995/83 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 448 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay 21 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına karar verilmiştir.

2....

3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.1995 tarihli ve 1993/204 Esas, 1995/83 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.12.2018 tarihinde hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeni ile uyarlama yargılaması talep edilmesi üzerine, ...

3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/136 Esas, 2023/51 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında önceki hükmün lehine olması nedeni ile uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/815 Esas, 2023/800 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair karara yönelik hükümlü vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Kanun’un 448 ... maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin ikinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası uyarınca kurulup Yargıtay incelemesinden geçmeden kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu 765 sayılı Kanun hükümlerinin bir bütün olarak lehe olduğu ve bu itibarla uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair kurulan hükme yönelik istinaf isteminin reddine ilişkin kararda herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/815 Esas, 2023/800 Karar sayılı kararında hükümlü müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.