5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 15/02/2008 tarihi olan suç tarihinin karar başlığında hatalı biçimde 25/07/2007 olarak yazılması, Hükme dayanak yapılan 16/08/2007 tarihli işyeri kapatma tutanağı ile 15/02/2008 tarihli işyerinde faaliyetine devam edildiğine ilişkin tutanakların asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden onaysız fotokopileri ile yetinilmek suretiyle hüküm kurularak CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de; 16/08/2007 tarihli kapatma tutanağında yöntemince mühürleme yapıldığına dair bir anlatım bulunmaması karşısında; usulüne uygun mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak varsa mühürleme tutanakları getirtilip, tutanak tanıkları da dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla hüküm tesisi, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında daha ağır ceza içeren ...

3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2005 kesinleşme tarihli ve 2004/626 Esas, 2005/74 Karar no'lu ilamı yerine, CMUK'nın 305. maddesine aykırı olarak kesin nitelikte olan ...

4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/3 Esas, 2006/433 Karar sayılı ve kesin nitelikte olmayan ...

2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/264 Esas, 2007/961 Karar sayılı ilamlarının birlikte tekerrüre esas alınarak infazda tereddüte yol açılması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.