5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, elektrik sayacından önce kolon sigorta çıkışından kablo ile ayrı hat çekerek mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle hakkında kamu davası açılmış, mahkemece sanığın mühür bozma suçunu işlediğine ilişkin savunmasının aksine mahkümiyetine yeter delil bulunmadığı ve mühür bozmanın elektrik hırsızlığı suçunun unsurunu oluşturması gerekçesiyle beraetine karar verilmiş ise de;

24/06/2006 tarihli tutanak mümzilerinin tutanak içeriğini doğrulayan beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek evinde elektrik kullandığı anlaşıldığı halde mahkümiyeti yerine yazılı şekilde beraetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.