5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ...Arsa ve Konut Kooperatifi'nin 2003-2004 yıllarında yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların 21/11/2003 tarihli kredi sözleşmesini ve bunun eki olan 13/11/2003 tarihli senedi kooperatif adına, herhangi bir genel kurul kararı olmaksızın ve kefil sıfatıyla imzaladıkları, 03/12/2004 tarihli kredi sözleşmesinde kooperatifin kefil sıfatının bulunmadığı ancak bunun eki olan 28/11/2003 tarihli senedin yine kooperatif adına, herhangi bir genel kurul kararı olmaksızın ve kefil sıfatıyla sanıklar tarafından imzalandığı, bu haliyle suç tarihinin 28/11/2003 olduğu hususlarının anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "düşmesine" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.