5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle, sanığın evindeki sayacın 22/05/2008 tarihinde mühürlenmesinden sonra, 24/01/2009 tarihinde yapılan kontrolde, elektriğin kullanılmaya devam edildiğinin anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması gerekmekte ise de; sanığın adli sicil kaydında gözüken ve 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince verilen ilamlar yönünden ek kararlar ile düşme kararı verilmiş olmasına ve ayrıca bu maddedeki ve aynı Kanunun 13/1. maddesindeki eylemlerin karşılığının kabahate dönüştürülmesine rağmen, sanığın daha önce kasıtlı suç işlediği kabul edilerek, yine CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif şartlar arasında yer almayan "sanığın suçlamayı kabul etmemesi" şeklindeki yasal olmayan gerekçeye dayanılarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.