5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre 28/06/2006 olan suç tarihinin karar başlığında 28/06/2007 olarak yanlış gösterilmesi,

Sanığın, elektrik borcunu yatırdıktan sonra elektriği açmaya gelen görevlilerin mührü kırdıkları yönündeki inkara yönelik savunması karşısında; 07/04/2006 gün ve ... seri no.lu Yüklenici Firma Elektrik Kesme/Mühürleme Tutanağını tanzim eden tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlenerek eylem öncesi var olması gereken fiilen mühürleme önkoşulunun bulunup bulunmadığının saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

TCK'nın 58/1. maddesine aykırı olarak, suç tarihinden sonra kesinleşen İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2007 gün ve 2006/496 Esas, 2007/232 sayılı Kararı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile aynı maddenin 3. fıkrasının hapis cezası tayinine gerekçe yapılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.