2. Ceza Dairesi

İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/268 Esas, 2016/393 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1.Dava dosyası içerisinde bulunan soruşturma evraklarının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından, fotokopi olan evrakların ... veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere,

2.Suçtan zarar gören ANKUR Proje Taahhüt İnşaat San. ve Tic Ltd Şti yetkilisi kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b-(1) maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, soruşturma evresinde dinlenen ancak söz konusu şirketten ayrılan şantiye sorumlusunun şikâyetçi olarak beyanının alındığı nazara alındığında ilgili kurumun sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören kuruma 5271 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın suçtan zarar gören kuruma usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması

3.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer ... adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması, bunun da bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin de olmaması halinde ise, adres araştırması ile ... adres tespitine çalışılıp, bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği;

Sanığın bilinen son adresine çıkartılan tebligat parçasının adrese konu binanın yıkılmasından bahisle iade edildiği, sanığın bilinen son adresi ile aynı olan mernis adresine yapılan tebligatında aynı nedenle iade edildiği, daha önce kanuni usûllere göre yapılan her hangi bir tebligatında bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığa ait tebligata yarar adreslerin tespiti amacıyla adres araştırması yapılarak tutanakla belirlenip dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere, Dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.