5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına ve Dairemizce de benimsenen YCGK’nun 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararına göre sanıklar müdafiilerinin duruşma isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, TCK'nın 53/1. maddesinin tatbik edilmemesi ise hükmün doğal sonucu olup infazda nazara alınması mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların İski Beykoz hizmet binasında veznedar olarak görev yaptıkları, sanıklardan ...’in abonelerden tahsil etmiş olduğu paralara ilişkin düzenlediği makbuz aslı ile birbirini izleyecek şekilde 1-1,5 dakika ara ile makbuz suretlerini işleme sırasında 31 adet aboneden toplam 866.800.000-TL ile 423.880.000-TL kasa fazlasını, diğer sanık ...’nin ise aboneden 53.000.000-TL tahsil etmesi gerekirken 106.000.000-TL tahsil ettiği fazladan 53.000.000-TL ile günlük kasa fazlasını kendi uhdesinde tutarak mal edindikleri iddiası ile haklarında zimmet suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanıkların mahkümiyetine karar verilmiş ise de; mahkemece alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişki olması karşısında, asıl ve suretleri birlikte kullanılarak mükerrer tahsilat yapıldığı iddia edilen ve ulaşılabilen aboneler dinlenerek, makbuz asıl ve suret bedellerinin kurum kayıtlarına geçip geçmediği sorularak tüm kayıt ve belgelerin emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşturulacak 3 kişilik heyete tevdii edilerek alınacak rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Sanık ...’in eylemini farklı tarihlerde gerçekleştirerek teselsül ettirdiği halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin tatbik edilmemesi, 2004 yılı itibariyle 2000-5000 TL arası değerlerin hafif kabul edildiği, suça konu toplam değerin 1.290,68 TL olduğu gözetilmeksizin sanık ... hakkında TCK'nın 249. maddesinde yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanmaması,

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak sanık ... hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.