5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek yapılan incelemede,

UYAP ortamında yapılan incelemede sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda sanığın mahkümiyetine karar verildiği, vaki temyiz üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu konudaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki hükümlülüğüne karşılık olarak 5237 sayılı Yasanın 191/1. maddesindeki düzenlemenin mahkümiyet dışında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri öngörmesi karşısında mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.