5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece, atılı suçlardan delil yetersizliği nedeniyle sanıkların beraetlerine karar verilmiş ise de; trafik polis memuru olan sanıklar .... ve....'un, olay tarihinde ... ili Cumhuriyet meydanı 1 ve 2. caddeler üzerinde 5422 kod no.lu trafik ekibi olarak görevli oldukları sırada sanıklardan ... adına trafikte kayıtlı olan .... plaka sayılı aracın adı geçenin oğlu ... tarafından sürücü belgesiz olarak sevk ve idare edildiğini tespit etmelerine rağmen yapmaları gereken bir işi yapmamak için sanık ...'dan sağladıkları toplam 100,00 TL maddi menfaat karşılığında araçla, ruhsat sahibiyle ve sürücüyle ilgili olarak hiç bir yasal işlem yapmadıkları, aracı ve belgelerini ...'a teslim ettikleri, ...'ın sanık polis memurlarına verilmek üzere...'dan para istemesi, ...'ün de önceden tanıdığı ... İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru tanık....'a durumu anlatması üzerine sanık polis memurları haklarında yapılan idari tahkikat sırasında olayın ortaya çıktığı, polis memuru sanıkların muhakkik tarafından alınan savunmaları, sanıklardan ...'ın aşamalarda özde değişmeyen beyanları, tanık anlatımları, teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, bu itibarla sanıkların atılı suçlardan mahkümiyetlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.