5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Lehe kanunun tespiti sırasında 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi gereğince temel cezadan artırım yapılırken artırım oranının alt sınırdan ve yine 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi gereğince indirim yapılırken, indirim oranının üst sınırdan belirlendiği halde, her iki yasadaki bu suça ait cezaların alt ve üst sınırları ile artırım ve indirim tutarları oranları nazara alınıp aynı oranda artırım veya indirim uygulanması yerine 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulanırken, alt sınırdan uzaklaşılarak artırım oranının belirlenmiş olması ve yine 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesi uygulanırken, üst sınırdan uzaklaşılarak indirim oranının belirlenmiş olması suretiyle, orantılılık ilkesinin ihlal edilerek lehe değerlendirme yapılmış ise de, havale defterinde gerçekleştirildiği iddia edilen sahteciliğin varlığı sabit kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesi gereğince bu suçtan mahkümiyet hükmü kurulması ve ayrıca, 43/1. maddesine göre artırım yapılırken, alt sınırdan artırım yapılarak, 249/1. maddesine göre indirim uygulanırken, üst sınırdan indirim yapılsa dahi, sanığın, zimmete konu paraları, soruşturma başladıktan ve henüz kovuşturma başlamadan önce karşıladığı ve dolayısıyla lehe değerlendirme sırasında,

TCK'nın 248/2. maddesinin uygulanması gerektiği de gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 247/2, 249/1, 43/1, 248/2. maddelerinin uygulanması durumunda tayin edilecek cezaya göre 765 sayılı TCK'nın hükümlerinin sanığın daha lehine olduğu anlaşıldığından, bu hususa ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, ayrıca karar başlığında, katılan vekilinin adının ve vicahi tevkif tarihinin yazılmamış olması, mahallinde ikmali mümkün eksiklik olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihlerinde Demirköy PTT Müdürlüğünde gişe ve tahsilat memuru olarak görev yapan sanığın, Demirköy İcra Müdürlüğünün 2002/91 Esas sayılı dosyası için Kofçaz İcra Müdürlüğü´nce havale edilen 296,40 lirayı, İcra Müdürlüğünün sonradan paranın iadesi konusunda talimat vermesine rağmen, parayı ilgili İcra Müdürlüğüne iade etmeyip, 17/12/2002 tarihinde PTT´den çekilmiş gibi göstermek suretiyle mal edindiği, bunun dışında, bazı telefon abonelerinden telefon ücreti olarak tahsil ettiği toplam 450,60 lirayı, 15 ila 23 gün arasında değişen süreler sonunda hesaplara geç aktarmak suretiyle, ortaya çıkan 4,13 lira nemayı mal edindiği ve yine, bazı telefon abonelerinden telefon ücreti olarak tahsil ettiği toplam 357,40 lirayı da hesaplara hiç aktarmamak suretiyle mal edindiği, böylece, sanığın kül halinde zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği anlaşılmış olup,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın temellük zimmetine konu olan para miktarının 653,80 lira, kullanma zimmetine konu olan para miktarının ise, 450,60 liranın nema miktarı olarak hesaplanan 4,13 lira olmasına ve dolayısıyla, toplam zimmet miktarının 657,93 lira olmasına rağmen, toplam zimmet miktarının hatalı olarak 1.108,00 lira olarak belirlenerek, sanığa hapis cezası yanında, olması gerekenden daha fazla adli para cezasının tayin edilmiş olması,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün ilk üç bendindeki adli para cezasına ilişkin "3.324-3.324 ve 1.108" şeklindeki kısımların sırasıyla; "1.973 - 1973 ve 657" şeklinde değiştirilmesi suretiyle ve yine, hükmün "TCK'nın 202/3. madde uyarınca sanığın cezası takdiren 1/2 oranında indirilerek 2 yıl 4 ay hapis ve 554 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklindeki dördüncü bendinin de, "TCK'nın 202/3. maddesi uyarınca sanığın cezasının takdiren 1/2 oranında indirilerek 2 yıl 4 ay hapis ve 328 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.