5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanıkların ortak olarak işlettikleri ... isimli işyerinin ruhsatı bulunmadığından belediye görevlilerince 15/08/2005 tarihinde faaliyetine son verilerek mühürlendiği, 07/09/2005 günü yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyetin devam ettiğine dair tutanak düzenlenip yeniden mühürlendiği; dosya içinde bulunan ... Belediye Başkanlığı'nın 24/05/2006 tarihli yazısına göre aynı tarihte yapılan kontrolde de mührün bozulduğu ve faaliyetin sürdürüldüğü tespit edilerek yeniden mühürleme yapıldığının anlaşıldığı, bu tutanakla ilgili belediyenin suç duyurusu üzerine yapılan soruşturma akıbetinin araştırılmadığı gibi tutanağın da dosyaya getirtilmediği, anılan tarihten sonra da 10/07/2006 ve 03/10/2006 tarihlerinde mühürlerin bozularak faaliyetin sürdürüldüğünün tespit edildiği anlaşılmakla;

24/05/2006 tarihli tutanakla ilgili suç duyurusu üzerine yapılan soruşturma araştırılarak dava açılmış olması halinde bu dosya ile birleştirilmesine karar verildikten sonra, 27/10/2006 tarihli iddianamenin tüm mühür bozma suçlarını kapsadığı da nazara alınarak zincirleme mühür bozma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 61/9. maddesinde belirtilen “adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz”, şeklindeki düzenlemenin 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasına ilişkin gün biriminin alt sınırının 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu halde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren neden gösterilmeden asgari haddin üstünde ceza tayini,

TCK'nın 61/8 ve CMK'nın 232/6. maddeleri uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılacağının ve gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldığı belirtildiği halde indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Zincirleme şeklindeki mühür bozmanın son suç tarihinin 03/10/2006 olduğu gözetilmeden, karar başlığında 15/08/2005 olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.