2. Ceza Dairesi

Zarar Gören Vekilinin Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Verilen Kararları Temyiz İstemi Yönünden

Yoklukta verilip, 04.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 21.06.2021 tarihinde temyiz eden suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

Temyiz İstemi Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın adlî sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2012 tarihli ve 2010/62 Esas, 2012/415 Karar sayılı ilâmına konu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu olduğu ve uzlaşmaya tabi olmadığı belirlenmekle, Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.