2. Ceza Dairesi

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A

SUÇA

İNCELEME KONUSU

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55563 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 16/04/2021 tarihli ve 2021/108 esas, 2021/169 sayılı kararını müteakip, dosyanın yeniden ele alınarak suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 142/1, 143/1, 31/3, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 25/11/2021 tarihli ve 2021/607 esas, 2021/803 sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer ... "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki düzenleme gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2.Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 16/04/2021 tarihli kararının gerekçe bölümünde suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince cezalandırıldığının belirtilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında suça sürüklenen çocuğun "...5237 sayılı Kanun’un 142(1) maddesi uyarınca..." cezalandırıldığı belirtilmek suretiyle, hüküm kısmında vasıflandırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 16.04.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/169 Karar sayılı kararını müteakip, dosyanın yeniden ele alınarak suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1, 143/1, 31/3, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 25.11.2021 tarihli ve 2021/607 Esas, 2021/803 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

2.Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 16.04.2021 tarihli kararının gerekçe bölümünde suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince cezalandırıldığının belirtilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında suça sürüklenen çocuğun "...5237 sayılı Kanun’un 142(1) maddesi uyarınca..." cezalandırıldığı belirtilmek suretiyle, hüküm kısmında vasıflandırma yapılmadan yazılı şekilde karar verildiği tespit edilmiştir.

3.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4. maddesinin (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 4 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer ... "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki düzenleme gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/169 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1e, 143/1, 31/3, 168/1 ve 62. maddelerine göre belirlenmiş olan 10 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 50/3 ve 52/2. maddeleri gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca adlî para cezasının 24 eşit taksitle ödenmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.