5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suça konu LPG istasyonunu işleten şirketin müdürlüğünden istifasına dair noter bildiriminin suç tarihinden sonra düzenlenmiş olması ve Ticaret Sicili Memurluğunca da bu konuda bir kayıt bulunmadığının bildirilmiş olması karşısında, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında imzası bulunan .......,......,..........,......, ve ........., isimli şahıslar ile işyeri sahibi olduğu anlaşılan .........., isimli şahısların usulen çağrılıp tanık olarak dinlenmeleri ve UYAP kayıtlarına nazaran sanığın aynı işyeriyle ilgili 16/07/2005 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle yargılandığı anlaşılan Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/464 Esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, sonuçlanmamış olması durumunda hukuki ve fiili irtibat bulunması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimali nedeniyle bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış olması durumunda ise dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.