5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece yapılan ilk duruşmada, iddianamenin kabulü kararı okunmamış ise de; iddianame ve ekleri okunup sanıkların sorguları yapıldığından ve bu eksiklik savunmayı kısıtlayacak nitelikte olmadığından, tebliğnamedeki bu yönde bozma düşünceyle iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'ın kollukta verdiği 18/09/2007 tarihli ifadesinde suçlamalara konu işyerine hırsız girerek bazı malzemeleri götürdüğünü beyan etmesine karşılık, duruşmadaki savunmasında "işyerine çocukların girmiş ve bir kısım malzemeleri almış" olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın kolluktaki açıklamaları ile mahkemedeki anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi, sanıkların savunmalarında belirtmiş oldukları başka adreste işyerlerinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması, 14/08/2007 tarihli mühür fek tutanağında imzası bulunan ve yargılama aşamasında dinlenmesinden vazgeçilen tutanak düzenleyicisi tanık ...'in dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.