2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi 2023/24156 E. , 2023/10080 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
U Y A R L A M A
YA R G I L A M A S I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
..., ...,
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A)Hükümlü hakkında hırsızlık suçları bakımından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B)Hükümlü hakkında mesken masuniyetini ihlâl etme suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükümlü müdafiinin temyiz talebinin hükümlünün aleyhine olan kısımlara yönelik olduğu, hükümlü hakkında şikâyetçiler ... ve ...'e yönelik mesken masuniyetini ihlâl etme suçu bakımından mahkûmiyet hükümleri kurulduğu ve temyizin bu şikâyetçilere yönelik olarak kurulan hükümlerle sınırlı olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Uyarlama yargılaması kapsamında lehe-aleyhe kanun değerlendirmesinde 5237 sayılı Kanun'un uygulamasında hükümlünün eylemlerinin hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu da oluşturduğu anlaşılmış ise de, sanık hakkında 765 sayılı Kanun'un lehe olduğu kabul edilerek hırsızlık suçundan verilen önceki mahkûmiyetlerin aynen infazına dair karar verildiği, 5237 sayılı Kanun ile 765 sayılı Kanun düzenlemelerindeki hırsızlık suçunun unsurlarının farklı olduğu, 765 sayılı Kanun'a göre verilen hükümde ayrıca mesken masuniyetini ihlâl suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçlardan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.
