5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın Tedaş kaçak elektrik itiraz komisyonuna verdiği 01/05/2006 tarihli dilekçesinde 05/10/2005 tarihinde evi tahliye ettiğini ileri sürdüğü, evi satın alan ...'ın dosyada yer alan 10/05/2006 tarihli abonelik sözleşmesi ile suç tarihi arasında onbir günlük kısa zaman dilimi olduğu ve tespit tutanağında da evde kimsenin bulunmadığının doğrulandığı hususları nazara alındığında suç tarihinde sanığın davaya konu adreste bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şeklide hüküm kurulması, 29/04/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosyaya getirtilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar