5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın CMK'nın değişik 231. maddesine engel mahkümiyeti bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08/04/2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulanmasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01/06/2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümleri uygulanamayacak olmakla birlikte somut olayda suç tarihinin 26/07/2006 olması, bu tarihte 5237 sayılı Yasanın yürürlükte bulunması ve 01/06/2005'ten önce işlenen suçların 58. maddenin uygulanmasına esas alınamayacağına dair bir düzenlemenin mevcut olmaması karşısında tebliğnamedeki sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilemeyeceğine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın tesisatçı olarak görevli bulunduğu siteye daha fazla su verebilmek için daha evvel suç dağılımını düzene koymak amacıyla köy muhtarlığınca ana su borusundaki vanaya konulan mühürleri kırarak yüklenen suçu işlediği anlaşıldığından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İnfazda tereddüt oluşturacak biçimde 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hükmolunan hak yoksunluklarının sürelerinin hükümde belirtilmemesi,

TCK'nın 54. maddesine aykırı olarak suçun işlenmesinde kullanılan, suçun işlenmesine tahsis edilen veya suçtan meydana gelen eşya niteliği bulunmayan kırılmış mühürlerin müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunuluğu ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve müsadereye ilişkin cümledeki "5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi çıkarılarak yerine "Suç Eşyası Yönetmeliğinin 16/e maddesi uyarınca dosyada delil olarak muhafazasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.